ef ddim, ond fod y fath donau a chaneuon yn cynnwys elfennau eu dinistr ynddynt eu hunain.
Nid yw'n fanwl, ychwaith, mewn perthynas â "phrawf amser." Dywed am rai tonau—o'r eiddo ei hun ac eraill—eu bod "wedi cael eu siawns," ac yn awr i roddi lle i eraill. Ond i ba raddau y mae holl donau'r Caniedydd wedi "cael eu siawns"? A ydyw ugain mlynedd yn ddigon o amser prawf? Beth am wirionedd ei ddywediad arall: "Dyna dynged liaws o gyfansoddiadau wrth gychwyn eu gyrfa er treio eu lladd, byw fyddant "? Tebig. fod y ddedfryd yn fwy terfynol yn ol hyd yr amser, megis pan ddywed am donau Ambrose Lloyd eu bod wedi dal prawf nifer o genedlaethau.
Y mae'n wirionedd cysurlawn i'r gwir weithiwr, ond digysur iawn i'r rhai na wêl wahaniaeth rhwng "will o' the wisp" a'r sêr sefydlog, fod y rheiny sydd o'r Tragwyddol i gael eu hamddiffyn gan y Tragwyddol, ac mai "byw fyddant." Eto hoffem wybod beth yw perthynas "ysbryd yr oes" ag "Ysbryd yr oesoedd." Tebig yr atebasai mai nid ei fusnes ef oedd olrhain y terfynau rhyngddynt, ac fod y ffydd fod Ysbryd yr oesoedd yn bod yn ddigon da iddo ef.
Mewn nodyn o'i eiddo at Mr. D. Jones (Commercial Road) cymhwysa'r un egwyddor at emynau:
"Parth emynau newydd a hên rhaid cofio mai y goreu o'r hên sydd yn aros survival of the fittest. Fe chwyth y gwynt b'le y mynno, a dim ond amser a brawf be' sy', neu be' na sy'n deilwng o fyw. Diau fod Hiraethog yn fardd mawr, nid ydi hynny ddim yn profi y rhaid iddo fod yn emynwr da: dyna ddweda nhw—a rhaid i mi ddweyd fod tipyn o synwyr yn y peth hefyd."
